O instituto de pesquisas Quaest conduziu um experimento, cuja técnica foi desenvolvida em Harvard, para tentar identificar se existe voto envergonhado no Brasil nas eleições gerais de 2022.

O resultado foi surpreendente, segundo o CEO da Quaest, o cientista político Felipe Nunes. “O voto envergonhado no Brasil não é em Bolsonaro, é no Lula”, apontou durante entrevista à CNN Brasil.

O estudo da Genial/Quaest apontou que “há um contingente significativo de eleitores brasileiros que não consegue, no debate público, defender sua intenção de votar no Lula, porque não consegue responder à pergunta que o seu adversário, o bolsonarista, faz, que é: ‘como é que você vai votar num ladrão?'”

“O eleitor”, complementa Nunes, “não sabe responder a isso, então ele se cala. Ele não muda de voto. Ele continua votando no Lula, mas não se expressa [nas redes sociais].”

O motivo do estudo

De acordo com Nunes, o experimento foi conduzido justamente para responder às teorias e dúvidas sobre a presença de Jair Bolsonaro (PL) nas redes sociais ser maior do que a de Lula. Apesar disso, Lula lidera as pesquisas de intenção de voto. No Ipec que saiu dia 12, faltando 20 dias para as eleições, o petista tinha 51% dos votos válidos – ou seja, pode matar a fatura no primeiro turno.

Entre os bolsonaristas radicais, virou estratégia de campanha desacreditar as pesquisas eleitorais feitas por institutos renomados, com o frágil argumento de que o “datapovo” ou as redes sociais mostram que Bolsonaro tem mais engajamento entre o eleitorado.

Na entrevista ao jornalista William Waack, o CEO da Quaest dá mais detalhes de como são conduzidos este tipo de experimento para identificar o voto envergonhado. Ele cita casos anteriores nos Estados Unidos, onde o estudo foi empregado de maneira pioneira.