Em meio ao divórcio com o apresentador Lucas Guimarães, o influenciador Carlinhos Maia enfrenta outra preocupação: se defender de um processo na Justiça em que é acusado de propaganda enganosa. No último dia 8, o humorista apresentou sua contestação, alegando não ter nenhuma responsabilidade sobre os problemas enfrentados pela autora do processo.

O caso foi divulgado pela colunista Fábia Oliveira, do Metrópoles. Carlinhos e a empresa Positivo foram processados por Amanda do Nascimento Alves Rodrigues. Ela afirma que chegou até a empresa após ver, no Instagram do influenciador, uma propaganda que prometia "iniciar 2025 com o nome limpo". Segundo Amanda, Carlinhos divulgava que a Positivo retirava o nome de endividados dos cadastros de inadimplentes em até 30 dias e, de quebra, oferecia um cartão de crédito para negativados.

Confiando na divulgação, Amanda contratou o serviço por R$ 497. No entanto, garante que nenhuma das promessas foi cumprida e que nenhum serviço foi realizado.

Defesa de Carlinhos Maia

Nos documentos obtidos pela colunista, Carlinhos afirmou não ter vínculo com os problemas narrados e que seu contrato com a Positivo era somente de divulgação. Segundo a defesa dele, a empresa deveria ser a única ré no processo, já que o ex de Lucas Guimarães não integra a cadeia de fornecimento.

Ainda segundo Oliveira, o influenciador argumenta que, como garoto-propaganda, não tem obrigação de investigar a veracidade ou possíveis abusos nas ofertas que divulga, e nega ter cometido propaganda enganosa. Para ele, isso só ocorreria se houvesse “intenção clara e inequívoca” de enganar seu público.

Carlinhos também contesta o pedido de indenização de R$ 30 mil por danos morais feito por Amanda, que inclui a Positivo e seu diretor, Igor Lima, como réus. Ele alega que a autora não comprovou prejuízos morais e que o valor solicitado é abusivo, visando enriquecimento ilícito.

No site Reclame Aqui, anúncios da Positivo estrelados por Carlinhos Maia acumulam queixas de clientes frustrados com serviços não prestados. A empresa ainda não apresentou defesa.