Cidades

Bauducco deve pagar R$ 3 mil de indenização após cliente adquirir bolinhos mofados

Produtos estavam no prazo de validade e eram armazenados corretamente no estabelecimento onde foram comprados

Por Giovanna Aguiar / Dicom TJ/AL 13/04/2026 18h24 - Atualizado em 13/04/2026 19h22
Bauducco deve pagar R$ 3 mil de indenização após cliente adquirir bolinhos mofados
De acordo com o juiz Ney Alcântara, restou caracterizada a responsabilidade civil da fabricante dos bolinhos - Foto: Reprodução

A empresa Bauducco deve pagar R$ 3 mil de indenização a um cliente que adquiriu alimento mofado, mesmo o produto estando no prazo de validade. A decisão, publicada nesta segunda-feira (13), é do juiz Ney Costa Alcântara, da 6ª Vara Cível de Maceió.

Segundo os autos, o homem comprou dois bolinhos da marca para suas filhas, de seis e oito anos. Os produtos foram adquiridos em uma padaria localizada na capital.

A criança mais nova chegou a comer o bolinho, enquanto a mais velha tirou apenas um pedaço, percebendo uma coloração estranha no alimento, posteriormente identificada pelos pais como sendo mofo.

Após a ingestão, a filha mais nova sentiu dor de barriga e precisou ser medicada. O pai ingressou com ação na justiça contra a panificadora e a Bauducco. Na decisão, o juiz entendeu não haver responsabilidade da padaria, por não ter sido constatada má conservação do produto.

"Considerando que o fabricante foi identificado, o produto estava dentro do prazo de validade e não houve má conservação do produto, conforme corroborado pela vigilância sanitária, não restam dúvidas quanto à ilegitimidade da parte ré [padaria] no caso em apreço, devendo esta ser excluída do polo passivo da presente demanda", afirmou o magistrado.

A Bauducco foi citada, mas não apresentou defesa. De acordo com o juiz Ney Alcântara, restou caracterizada a responsabilidade civil da fabricante.

"No caso em apreço, encontrar alimento mofado, mesmo dentro do prazo de validade, é considerado um vício do produto pelo Código de Defesa do Consumidor, tornando-o impróprio para o consumo", afirmou o magistrado.